Walaupun pembangunan kondominium dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tiada undang-undang perubahan telah datang untuk menemani baru ini kenyataanDalam segi insurans, baru rangka kerja yang diperlukan khususnya untuk menjelaskan peran dan tanggung jawab seorang pelakon yang berbeza kondominium dan untuk memudahkan peraturan sekitar insurans, sama ada untuk ganti rugi langsung atau saudara liabiliti. Pada bulan maret, syarikat insurans Life Kanada melancarkan pad dalam mare dengan mengumumkan mereka menarik keluar dari komersial insurans pasaran kondominium di Quebec. Syarikat wajar keputusan ini memetik peraturan persekitaran yang kekurangan dan tidak dapat menetapkan premium setimpal dengan risiko yang ditanggung. Sejak itu, beberapa perkembangan baru untuk laporan dan bahawa undang-undang perubahan yang perlahan untuk melihat cahaya hari. Mengikuti contoh yang Ontario, yang telah diperbaharui undang-undang sendiri di tahun, kementerian Kewangan telah dilancarkan konsultasi umum pada tertentu cadangan undang-undang yang berhubungan dengan insurans kondominium. Tanpa menjadi lengkap kajian ini cadangan, kami telah memikirkan yang sesuai untuk komen pada beberapa dari mereka Salah satu perubahan yang paling penting adalah untuk menyeragamkan liputan tersedia dan layak untuk kesatuan bersama-pemilik. Pembaharuan artikel saudara Kod Quebec akan termasuk, antara lain perubahan berikut: lain yang dicadangkan perubahan yang dimaksudkan oleh selain itu, untuk memastikan yang lebih baik pertanggungjawaban perdagangan kesatuan, pengarah dan co-pemilik. Jabatan mencadangkan bahawa pemilik bersama, penjajah atau tidak, harus memastikan bahwa mereka liabiliti awam untuk jumlah yang akan tetap dengan peraturan. Para direktur dan staf dewan sindiket co-pemilikan juga akan perlu dilindungi untuk liabiliti mereka melalui Pengarah dan Petugas polisi (D dan O polisi). Perlindungan itu akan mempunyai kesan melindungi berkepentingan pelbagai dan pemilik bersama dalam memastikan bahwa mereka memiliki perlindungan jika kehilangan telah berlaku. Memandangkan tinggi keuangan kepentingan yang terlibat, yang lebih banyak dan lebih sering dalam permainan, betul perlindungan masing-masing seolah-olah menjadi begitu penting untuk perlindungan semua. Akhirnya, jabatan mencadangkan bahawa syarikat insurans mungkin tidak akan dapat untuk mengambil hak-hak subrogasi terhadap pemilik bersama apabila tindakan yang rosak ini terakhir adalah pada asal kerusakan biasa bahagian-bahagian yang disediakan oleh kesatuan. Selama beberapa tahun, deklarasi kondominium bertujuan ini pengecualian subrogasi, sama ada yang tersirat atau jelas, tetapi kekaburan kata-kata ini fasal telah sering subjek untuk berdebat. Walaupun menteri cadangan diilhamkan oleh konsep"rumah yang dilindungi", hubungan antara pemilik dan kesatuan, selain itu, dalam bangunan dengan beberapa puluh unit, tidak semestinya bertemu dengan kriteria keintiman dan keakraban perlu untuk permohonan teori ini. Selain itu, apa yang akan terjadi untuk hak-hak subrogasi syarikat insurans yang telah rugi pemilik bersama terhadap kondominium persatuan. Jika larangan subrogasi dikenakan pada syarikat insurans kesatuan, yang seharusnya ia tidak juga syarikat insurans pemilik bersama, jika perlu. Kementerian cadangan pasti satu langkah ke arah arah yang betul untuk menjelaskan peran dan tanggung jawab seorang pelakon kondominium dan akan memberi kesan, itu masih harus ditentukan, di bidang asuransi di kondominium. Ini adalah, sebenarnya, dalam ketiadaan dana pencen yang lebih penting dan yang lebih baik penyelenggaraan kondominium, syarikat insurans boleh hanya menyediakan yang tidak menentu, tapi mesti kandungan untuk membaiki tidak dapat dielakkan.
