Juga itu'appelle-t-untuk ini sebenar kontrak, di doktrin
Kau boleh berkongsi anda pengetahuan dengan meningkatkan ia (.) menurut cadangan yang sama projek
Pinjaman"konvensi generik - yang pinjaman untuk menggunakan dan pinjaman untuk penggunaan dua spesies - dalam kebaikan yang pemberi pinjaman akan menyampaikan sesuatu untuk peminjam, bahawa ia akan digunakan, subjek untuk pengembalian".
Kod awam, dalam artikel, membezakan siap untuk digunakan dan pinjaman untuk penggunaan (untuk tidak menjadi bingung dengan pengguna pinjaman yang membolehkan kau untuk meminjam jumlah wang yang digunakan semata-mata untuk penggunaan). Siap untuk digunakan, yang boleh ditemui di bahagian saudara Kod, membolehkan untuk menggunakan benda tanpa pemusnah dan selepas itu peminjam akan diperlukan untuk mengembalikan apa yang dipinjamkan. Pinjaman untuk dimakan, yang ditetapkan oleh artikel tahun saudara Kod, sebaliknya, fokus pada satu hal yang akan dimusnahkan (juga disebut sebagai 'dibuang'). Dalam Kod awam, itu adalah pinjaman bebas perkhidmatan yang benar-benar kelihatan seperti seorang yang mudah perkhidmatan kawan, kecuali dalam hal pinjaman untuk penggunaan (sejak ini adalah di lokasi-dibuang, ini akan menjadi mahal kebanyakan masa). Tentu saja, semua pinjaman untuk penggunaan tidak seperti yang mahal. Secara teori, pinjaman kontrak adalah unilateral kontrak: pemberi pinjaman bebas, ia boleh membuat keputusan untuk menangguhkan hal atau tidak. Menurut Duraton, 'ini dua kontrak ini di biasa itu, di samping itu untuk persetujuan yang diperlukan dalam semua kontrak, menyerah satu hal yang diperlukan untuk kewujudan mereka'. Tapi sebahagian dari ajaran pertikaian ini sebenar kontrak dan melihatnya sebagai persetujuan kontrak indentur. Kami juga berbicara tentang pembayaran, apabila setiap menerima manfaat terhadap komitmen. Bab ini adalah yang berkaitan dengan penghakiman yang Pertama Saudara Dewan Ten de kasasi, dua puluh delapan mac. Dalam kes ini, terima kasih untuk pinjaman yang diberikan oleh seorang profesional, individu telah memperoleh peralatan pertanian.
Pinjaman kontrak dengan syarat pemberi pinjaman harus dibayar terus ke penjual jumlah pinjaman setelah telah diberitahu oleh dia penyediaan peralatan dan jika peminjam telah mengambil kehidupan insurans.
Peminjam telah memenuhi segala syarat-syarat yang perlu untuk memberikan pinjaman, dan, khususnya, membeli asuransi jiwa, tetapi meninggal tiga bulan selepas. Waris peminjam berikan profesional, yang telah memberikan kredit, pembayaran jumlah pinjaman. Profesional pemberi pinjaman maka akan membentuk merayu dan mengatakan bahwa penghakiman Mahkamah Rayuan diadakan yang pinjaman kontrak telah terbentuk, maka kekurangan penghantaran dana, kedua kerana karakter sejati, tidak dibentuk. Mahkamah agung harus menjawab soalan berikut: pinjaman wang, disediakan oleh seorang profesional kredit-itu nyata alam, atau suka sama suka. Mahkamah Tinggi menolak rayuan di atas tanah yang pinjaman telah dibuat oleh seorang profesional kredit tidak nyata kontrak. Dia melakukan di sini pemulihan berbanding ditubuhkan hal-undang-undang di mana dia mengklaim bahwa pinjaman untuk dimakan, kontrak, dan nyata, hanya bisa dicapai dengan penghantaran hal dipinjamkan kepada peminjam itu sendiri atau pihak ketiga yang menerima untuk akaun peminjam.
Penjual menghantar kepada pemberi pinjaman pengiriman bahan
Pertama nada suara prinsip ini telah memberi kesan tertentu jenis pinjaman:"pinjaman dikawal oleh artikel L- dan berikut pengguna kod tidak mempunyai sifat yang sebenar kontrak".
Dan dalam penghakiman berkata, yang dasarnya adalah lagi terpesong untuk kontrak pinjaman wang dimasukkan ke dalam dengan kredit profesional.
Seperti di apa-apa yang baik undang-undang pembangunan, ada keperluan dana dan syarat-syarat bentuk untuk dapat layak kontrak pinjaman kontrak.
Mengenai pinjaman yang digunakan, ia adalah perlu itu harta (mereka boleh bangunan atau perabot) bukan habis dan yang ditemui dalam perdagangan.
Ini jenis pinjaman tidak memerlukan itu harta menjadi harta pemberi pinjaman. Ada pertimbangan dikenakan Mengenai pinjaman penggunaan, ia memerlukan masa ini habis barang-barang (perkara sekuriti sebagai harta yang disparaitraient dari penggunaan pertama akan menjadi tidak mungkin). Pelan kontrak translatifs harta yang akan dikenakan Kontrak akan akan ditentukan, khususnya tentang pertimbangan mungkin jika kepentingan adalah dalam permainan. Pinjaman untuk menggunakan sebenar kontrak Dalam kes yang rosak prestasi, ganti rugi dan kepentingan akan menjadi mungkin. Pinjaman pengguna biasanya suka sama suka (ia akan penuh jika ia sedar antara seorang pedagang dan kredit pengguna). Laporan bukti kontrak pinjaman tidak berbeza daripada peraturan biasa bukti yang mengawal undang-undang kontrak. Satu-satunya pengecualian mungkin adalah kemustahilan moral. Ini adalah tanggung jawab yang perlu dilakukan dirinya sendiri yang bersedia untuk memberikan bukti-bukti, terutama dalam berhubungan kewujudan obligasi dengan akhir kontrak dan kualiti peminjam untuk orang yang benar-benar dipinjam. Tulis akan diperlukan, disertai dengan penghantaran dana. Siap untuk digunakan mempunyai ciri khas untuk tahap pelaksanaannya sejak ia adalah satu pihak kontrak (berat badan ini hanya pada peminjam). Bagaimanapun, pemberi pinjaman tidak penghutang kewajiban untuk peminjam, penghantaran hal yang tidak obligasi. Bagaimanapun, ada beberapa kasus di mana pemberi pinjaman mungkin penghutang kewajiban untuk peminjam, contohnya, semasa suatu tindakan untuk mendapatkan ganti rugi untuk mengalami kegagalan lagi di benda itu. Secara teori, tidak ada obligasi untuk pemberi pinjaman dalam kontrak. Tapi peraturan yang berkaitan dengan itu liabiliti mungkin dibesarkan. Ini adalah hal, sebagai contoh, ketika bahaya yang dialami oleh orang yang menggunakan benda itu, jadi itu pemberi pinjaman bertindak dalam niat jahat. Nota itu jaminan terhadap tersembunyi kecacatan telah sangat rendah peluang untuk digunakan dalam bidang siap untuk digunakan, sementara pinjaman untuk dimakan, komitmen al tanggungjawab masih akan menjadi mungkin.
