Dalam acara itu sebuah pelanggaran yang obligasi kontrak, pihak lain ingkar melibatkan kontrak tanggungjawabIni bermakna beliau akan perlu untuk membayar untuk parti yang tidak berpuas hati sejumlah bertujuan untuk membayar ganti rugi untuk kerusakan yang disebabkan oleh default. Ia adalah agak mustahil untuk had kontrak liabiliti untuk frame akibat sebuah pelanggaran. Sebagai penyedia perkhidmatan, untuk had kontrak liabiliti membolehkan kau untuk mengawal risiko untuk perniagaan. Malah, dalam ketiadaan pengawasan, kewangan akibat pelanggaran kontrak bisa menjadi sangat mahal, terutama untuk seorang start-up atau KECIL dengan RANCANGAN. Ia juga harus ingat itu isu-isu liabiliti bebas liputan insurans jamin Untuk pelanggan, had kontrak liabiliti pihak lain yang mungkin merupakan elemen dari negosiasi.
Sebagai contoh, ia adalah mungkin untuk setuju pada had liabiliti dalam pertukaran yang dikurangkan harga untuk manfaat, fakulti pemberhentian dibantu untuk pelanggan, dan lain-lain Akhirnya, kedua-dua pihak boleh mencari biasa manfaat dalam rangka kontrak liabiliti.
Definisi syarat untuk liabiliti, ganti rugi dilindungi dan mereka dikecualikan akan membenarkan pihak, dalam hal kegagalan, untuk bersetuju dengan cepat sejauh mana kerusakan untuk mengimbangi dan itu mengelakkan kompleks pertukaran yang boleh mencabar e adalah untuk memberi peluang untuk terus hubungan kontrak terlibat. Ia adalah penting untuk dicatat bahwa ia secara tegas dilarang untuk memperkenalkan fasal membatasi liabiliti dalam kontrak dengan pengguna. Hakim akan mempertimbangkan secara automatik sebagai kesat, dan akan menolak, itu adalah salah satu fasal dianggap adil jadi konklusif, seperti di dalam artikel R- pengguna Kod. Dalam kontrak yang dibuat di antara profesional, atau kontrak,"BB", ia adalah mungkin untuk reka bentuk kontrak liabiliti, tetapi kemungkinan ini adalah dibingkai. Dalam hal ini, ia tidak dibenarkan untuk had liabiliti salah satu kontrak pihak ke tahap yang penting obligasi yang dikenakan pada dia dikosongkan mereka bahan. Sebagai contoh, ia telah dihakimi dalam kes yang terkenal undang-undang Chronopost, itu fasal membatasi pampasan dibayar oleh syarikat Chronopost semata-mata balik pengangkutan kos yang dibayar oleh pelanggannya adalah bertentangan dengan skop komitmen untuk menyampaikan trik dalam persoalan dalam tempoh masa yang terhad. Hal ini undang-undang baru-baru ini telah digunakan untuk ia kontrak Dalam keputusan berkencan tiga belas bulan disember, hakim Mahkamah rayuan Reims telah dikecualikan permohonan pembebasan dari liabiliti yang telah, dalam hal ini, untuk tidak"mana-mana dan semua liabiliti penerbit untuk keputusan dan prestasi perisian, yang fasal hanya membatasi liabiliti lebih sukar untuk ditaklukan oleh seorang hakim. Dibuktikan oleh dua penghakiman Mahkamah rayuan Paris, sejak tiga belas dan enam belas bulan disember.
Hakim berkata undang-undang ketentuan teruk membatasi liabiliti pembekal perkhidmatan, memberikan naik ke pampasan tidak biasa mengukur dengan sebenar kerosakan yang dialami oleh klien (Mahkamah rayuan Paris, empat belas bulan disember n° dan Pengadilan banding dari Paris, enam belas bulan disember n°).
Ini fasal telah dianggap untuk menjadi undang-undang karena mereka tidak menafikan lain pihak pampasan dalam acara itu sebuah pelanggaran.
Saga sisi Chronopost dan Faurecia telah dimasukkan ke dalam pembaharuan undang-undang kontrak.
Had, yang ditetapkan oleh undang-undang yang di dalam kebebasan untuk frame kontrak liabiliti sekarang melampaui fasal membatasi atau membebaskan produser dari liabiliti. Artikel saudara Kod sekarang menyatakan bahwa"apa-apa fasal yang menafikan ia bahan yang penting obligasi penghutang adalah dianggap tidak bertulis". Di samping itu, pembaharuan undang-undang kontrak telah memperkenalkan sebuah artikel baru dalam Kod awam, yang menyediakan itu"dalam kontrak lekat, apa-apa fasal yang mencipta penting ketidakseimbangan antara hak-hak dan obligasi pihak untuk kontrak akan dianggap tidak bertulis. Penghargaan besar ketidakseimbangan bukan tentang utama perkara yang kontrak atau untuk kecukupan harga untuk penghantaran". Ingat yang melekat kontrak didefinisikan dalam artikel saudara Kod seperti"salah satu di mana syarat dan kondisi, subjek untuk negosiasi, adalah ditentukan oleh salah satu pihak". Oleh itu, adalah penting untuk menjadi perhatian untuk merangka fasal membatasi atau membebaskan pengeluar tanggungjawab dalam kontrak. Apa-apa fasal tidak perlu membawa untuk membuat ia tidak wujud, kontrak obligasi satu pihak atau yang lain. Dalam rangka kontrak lekat, ia tidak akan mungkin untuk mewujudkan sistem had liabiliti adalah tidak seimbang, di mana salah satu co-kontraktor akan bertanggung jawab tanpa batasan untuk apa-apa jenis kerosakan sementara yang lain akan menjadi tanggungjawab yang sangat terhad. Mathias Peguam adalah anda gunakan untuk membantu anda dalam negosiasi dan merangka kontrak anda.
